บ้านรีพับลิกันประชุมเก้าอี้ Rep. ลิซเชนีย์และ Rep. เคนบั๊กในวันศุกร์ที่จะนำกลุ่ม 18 ฝ่ายนิติบัญญัติในการให้การสนับสนุนการลงมติในสภาว่ามีความพยายามหลังโดยประธานาธิบดีคนที่กล้าหาญ เกี่ยวกับการโกงเลือกตั้ง

การดำเนินการล่าสุดของประธานาธิบดีรวมถึงการร้องขอให้เข้าร่วมใน คดีของรัฐเท็กซัสโดยมีเป้าหมายเพื่อปิดกั้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดีสี่รัฐจากการลงคะแนนเสียงแม้ว่าจะไม่ใช่ผู้ลงนามในการลงมติแบบกว้าง ๆ ทั้งหมดได้กล่าวว่าพวกเขาสนับสนุนความพยายามนั้นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Rep Chip Roy R-Texas และ Cheney, R-Wyo แคมเปญของทรัมป์และพันธมิตรได้ยื่นฟ้องอีกหลายคดีในหลายรัฐ

ความละเอียดแบบหน้าเดียวซึ่งได้มาจาก Fox News ครั้งแรกไม่มีข้อความ “ในขณะที่” เหมือนกับความละเอียดส่วนใหญ่ มันเคลื่อนไปสู่การลงมติที่สนับสนุนประธานาธิบดีโดยตรงและยังประณามการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งซึ่งทรัมป์และพันธมิตรของเขากล่าวว่ามีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในการเลือกตั้งประธานาธิบดีเนื่องจากมีการขยายการลงคะแนนทางไปรษณีย์อย่างมีนัยสำคัญ

“ได้รับการแก้ไขแล้วว่าสภาผู้แทนราษฎร … สนับสนุนความพยายามของประธานาธิบดีทรัมป์เพื่อให้แน่ใจว่าการลงคะแนนตามกฎหมายทุกครั้งจะถูกนับในการเลือกตั้งประธานาธิบดีในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2563” มติดังกล่าวอ่าน “และ … สนับสนุนความพยายามของประธานาธิบดีทรัมป์ในการตรวจสอบและนำเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม ผู้ที่กระทำการทุจริตการเลือกตั้ง”

มติดังกล่าวไม่น่าจะผ่านไปได้ในสภาที่ควบคุมโดยประชาธิปไตย แต่ยังเปิดโอกาสให้สมาชิก GOP อีกครั้งในการแสดงความสนับสนุนต่อความพยายามของประธานาธิบดี

Cheney Buck Resolution Elec …โดยFox News

MISSOURI อีก 5 รัฐขอให้เข้าร่วมกรณีการเลือกตั้งศาลสูงของเท็กซัสกับจอร์เจียและอื่น ๆ

เมื่อวันพฤหัสบดีที่ 106 สมาชิกในบ้านได้ยื่นสั้น ๆ ต่อศาลฎีกาที่สนับสนุนคดีเท็กซัส Buck, R-Colo. ลงนามในบทสรุป แต่ Cheney, R-Wyo. ไม่ได้ทำ

“ มันสำคัญมากที่เราจะทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อให้แน่ใจว่าการลงคะแนนตามกฎหมายทุกครั้งจะถูกนับในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020” บั๊กกล่าวในแถลงการณ์เกี่ยวกับมติ “ เป็นเรื่องสำคัญอย่างยิ่งที่ประชาชนจะต้องมีความเชื่อมั่นในระบบการเลือกตั้งของตนเพราะการเลือกตั้งที่เสรีและยุติธรรมเป็นจุดเด่นของระบบการปกครองของเรา เราต้องปกป้องความสมบูรณ์ของการเลือกตั้งของเราและนำความยุติธรรมมาสู่ผู้ที่กระทำการทุจริตการเลือกตั้ง ”

นอกจากนี้การสนับสนุนมติดังกล่าวยังเป็นตัวแทน Andy Biggs, R-Ariz; เจฟฟ์ดันแคน RS.C.; เบนไคลน์ R-Va.; โมบรูคส์ R-Ala; Louie Gohmert, R-Texas; แดนบิชอป RN.C.; ไมค์จอห์นสัน R-La.; โจดี้ไฮซ์ R-Ga .; อเล็กซ์มูนีย์ RW.V.; เท็ดบัด RN.C.; Glenn Grothman, R-Wis.; แลนซ์กูเดนอาร์ – เท็กซัส; แอนแว็กเนอร์อาร์ – โม; บิลลี่ลองอาร์ – โม; และ Paul Gosar, R-Ariz

โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกลุ่ม Brooks กล่าวว่าเขาจะนำไปสู่ความพยายามที่จะท้าทายผู้มีสิทธิเลือกตั้งของรัฐเมื่อสภาคองเกรสลงคะแนนเลือกตั้งในปีใหม่ นั่นจะเป็นการเคลื่อนไหวที่รุนแรงในการทำให้คะแนนเสียงของผู้คนนับล้านเป็นโมฆะ แต่สิ่งหนึ่งที่บรูคส์กล่าวว่าจะมีเหตุผลเพราะ “ฉันเชื่อมั่นว่าการเลือกตั้งครั้งนี้ถูกขโมยโดยพรรคสังคมนิยมเดโมแครต”

ในขณะเดียวกันรอยได้ตั้งข้อกังวลเกี่ยวกับ “การฉ้อโกงอาละวาดและการลงคะแนนเสียงที่ผิดกฎหมาย” และขอให้สภาคองเกรสจัดการลงคะแนนเสียงทางไปรษณีย์ในกฎหมาย แต่เขากล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่าเขาไม่สามารถสนับสนุนชุดสูทของรัฐเท็กซัสได้เนื่องจาก “กรณีดังกล่าวแสดงให้เห็นถึงการละเมิดสหพันธรัฐที่เป็นอันตรายและกำหนดอุทาหรณ์ให้รัฐหนึ่งขอให้ศาลรัฐบาลกลางตรวจสอบขั้นตอนการลงคะแนนเสียงของรัฐอื่น

แหล่งข่าวที่คุ้นเคยกับความคิดของ Cheney กล่าวว่าเธอไม่สนับสนุนคดีนี้ด้วย

PENNSYLVANIA เข้าถึงเนื้อหาของการแสวงหา ‘เพื่อตัดสินผู้มีอำนาจ’ ในศาลที่รุนแรง

ชุดสูทของรัฐเท็กซัสมีความพิเศษตรงที่พยายามใช้ประโยชน์จากเขตอำนาจศาลดั้งเดิมที่ไม่ค่อยได้ใช้ของศาลสำหรับข้อพิพาทระหว่างรัฐ เท็กซัสในการฟ้องร้องจอร์เจียมิชิแกนวิสคอนซินและเพนซิลเวเนียกำลังพยายามข้ามศาลล่างเป็นหลักและนำประเด็นดังกล่าวไปต่อหน้าผู้พิพากษาโดยตรง

หัวใจสำคัญของการโต้แย้งในคดีเท็กซัสคือการคัดค้านข้อเท็จจริงที่ว่าสาขาบริหารและสาขาการพิจารณาคดีของวิสคอนซินเพนซิลเวเนียจอร์เจียและมิชิแกนได้เปลี่ยนแปลงวิธีการทำงานของการเลือกตั้งประธานาธิบดีท่ามกลางการแพร่ระบาด เท็กซัสและอีก 17 รัฐที่รับรองกรณีของเท็กซัสโต้แย้งว่าขัดต่อรัฐธรรมนูญเนื่องจากรัฐธรรมนูญระบุว่าสภานิติบัญญัติของรัฐต้องกำหนดขั้นตอนในการเลือกผู้เลือกตั้งประธานาธิบดี

“เมื่อตัวแสดงที่ไม่ใช่ฝ่ายนิติบัญญัติในรัฐอื่นรุกล้ำอำนาจของ” สภานิติบัญญัติ “ในรัฐนั้นในการจัดการเลือกตั้งประธานาธิบดีพวกเขาคุกคามเสรีภาพไม่ใช่แค่พลเมืองของตนเองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงพลเมืองทุกคนในสหรัฐอเมริกาที่ปลดเปลื้อง การลงคะแนนที่ชอบด้วยกฎหมายในการเลือกตั้งครั้งนั้นรวมถึงพลเมืองของรัฐที่เป็นมิตรด้วย “ทั้ง 17 รัฐกล่าวโดยย่อที่ยื่นต่อศาลฎีกาเมื่อวันพุธ

คดีเท็กซัสขอให้ศาลฎีกาประกาศให้การเลือกตั้งประธานาธิบดีเป็นโมฆะในสี่รัฐดังกล่าวห้ามมิให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งลงคะแนนเสียงและกำหนดให้รัฐเลือกผู้มีสิทธิเลือกตั้งประธานาธิบดีด้วยวิธีอื่น

แต่ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่ากรณีของรัฐเท็กซัสมีข้อบกพร่องร้ายแรงในหลาย ๆ ด้านและเป็นเรื่องการเมืองมากกว่าความพยายามทางกฎหมายที่ถูกต้อง

MISSOURI, 16 รัฐอื่น ๆ ที่ไฟล์สนับสนุนโดยย่อของ TEXAS เหมาะที่จะชะลอการแต่งตั้งผู้เลือกตั้งประธานาธิบดี

“ คดีความชุดนี้ได้พบกับการปฏิเสธเท่าที่ฉันทราบจากผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางทุกคนที่ตัดสินคดีเหล่านั้น” วอลเตอร์โอลสันเพื่อนอาวุโสของสถาบันกาโต้แห่งเสรีนิยมกล่าว “ศาลฎีกาจะปฏิเสธข้อนี้ด้วยและคำถามเดียวที่แท้จริงคือจะทำเช่นนั้นผ่านคำสั่งที่ปฏิเสธแม้จะรับฟังคดี (ซึ่งเป็นสิ่งที่ฉันคาดการณ์) หรือโดยการพิจารณาคดีและยกฟ้องโดยทันที”

ในบรรดาเหตุผลว่าทำไมคดีถึงขาดโอลสันกล่าวคือมีการยื่นฟ้องเป็นเวลานานหลังการเลือกตั้ง นอกจากนี้เขายังกล่าวด้วยว่า “ยืน” หรือว่าฝ่ายหนึ่งได้รับอันตรายตามกฎหมายจากการกระทำและอาจฟ้องร้องตามกฎหมายตัดคดีของเท็กซัสด้วย

“ ไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งที่ศาลฎีกาจะยอมรับว่ารัฐได้รับบาดเจ็บจากการที่อีกรัฐเลือกจัดการเลือกตั้ง” โอลสันกล่าว “ศาลได้ส่งสัญญาณอย่างชัดเจน – และนี่เป็นคำเรียกที่ถูกต้องหากต้องการรักษาระบบสหพันธรัฐที่มีเอกราชของรัฐที่เข้มแข็ง – ไม่เห็นอกเห็นใจที่จะปล่อยให้รัฐเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับการปกครองภายในของกันและกัน”

McEnany: อีกหกรัฐยื่นขอเข้าร่วมคดีเลือกตั้งในรัฐเท็กซัสวิดีโอ
และในข้อดีของคดีนี้โดยเฉพาะโอลสันกล่าวว่าเท็กซัสก็จะแพ้เช่นกันเนื่องจาก “กฎ” ในจินตนาการนั้นถูกละเลยไปทั่วโลกเนื่องจากในความเป็นจริงแล้วรัฐต่างๆได้อนุญาตให้ผู้ว่าการตุลาการศาลยุติธรรมหรือทั้งสองฝ่ายตัดสินและตัดสินผลกระทบต่อลักษณะการเลือกตั้งประธานาธิบดี ถูกจัดขึ้นและผู้มีสิทธิเลือกตั้งจึงได้รับเลือก ”

“ เท็กซัสก็ทำเช่นนี้เช่นกัน” โอลสันกล่าวเสริม

“นี่คือการวางตัวทางการเมืองผ่านการดำเนินคดี” ศาสตราจารย์ Lawrence Lessig ของ Harvard Law กล่าวซึ่งไม่แสวงหาผลกำไรซึ่งทำงานเพื่อยุติการจัดสรรคะแนนเสียงจากผู้ชนะ – ทั้งหมด “ไม่ใช่หนึ่งในทนายความทั่วไปที่เชื่อว่าพวกเขามีสิทธิ์ชนะ”

แน่นอนว่าชุดสูทของรัฐเท็กซัสไม่ใช่การดำเนินการทางกฎหมายเพียงอย่างเดียวที่ประธานาธิบดีและพันธมิตรของเขาดำเนินการหลังจากการเลือกตั้งประธานาธิบดี ข้อเรียกร้องที่ยื่นในศาลของรัฐและรัฐบาลกลางหลายแห่งได้รับความสนใจอย่างกว้างขวางและทำให้พรรครีพับลิกันหลายคนไม่ยอมรับโจไบเดนในฐานะประธานาธิบดีที่ได้รับเลือก

แต่ชุดเหล่านี้ล้มเหลวเกือบทั้งหมดการอ้างสิทธิ์ของพวกเขาเกี่ยวกับการฉ้อโกงผู้มีสิทธิเลือกตั้งอย่างกว้างขวางนั้นไม่มีเหตุผล

ศาลฎีกามีแนวโน้มที่จะถูกบังคับให้ดำเนินการในคดีเท็กซัสในช่วงสุดสัปดาห์นี้เนื่องจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะมาบรรจบกันที่เมืองหลวงของรัฐทั่วประเทศในวันจันทร์เพื่อลงคะแนนเสียงเลือกตั้ง หลังจากนั้นทางเลือกเดียวที่แท้จริงสำหรับการท้าทายการเลือกตั้งประธานาธิบดีคือแผนของบรูคส์และสมาชิกสภาคนอื่น ๆ อีกจำนวนหนึ่งเพื่อท้าทายชนวนการเลือกตั้ง